Właściciel terenu będzie mógł sadzić zwierzęta bez zbędnej biurokracji: Trybunał Konstytucyjny orzekł nie na korzyść urzędników

Trybunał Konstytucyjny zakazał organom regulacyjnym wymagania dodatkowych uzgodnień od właściciela gruntu w sprawie sposobu użytkowania terenu. Mowa o przepisach art.8.8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, który przewiduje nałożenie kary pieniężnej w przypadkach, gdy strona jest używana niezgodnie z zasadami - to znaczy niezgodnie z jej przeznaczeniem.

Sprawa z życia

Antsinova Margarita z Chita została ukarana grzywną w wysokości 10 tysięcy rubli. Jej działka ma status wyłącznie IZHS (indywidualne budownictwo mieszkaniowe). Dostała ptaka i kozy, ale nie dodała nowych informacji do USRN.

Nie można było zakwestionować decyzji sądu, aby uniknąć grzywny dla Antsinovej, ponieważ prawo stanowi, że „wybór każdy rodzaj dozwolonego użytkowania gruntu musi być sformalizowany zgodnie z prawem w porządku. W związku z tym faktyczna zmiana przez właściciela (posiadacza praw) dozwolonych rodzajów jego użytkowania jest niemożliwa bez powiadomienia w Jednolitym Państwowym Rejestrze Nieruchomości. ” Konieczne było udokumentowanie wyboru dodatkowego rodzaju dozwolonego użytkowania, o ile oczywiście taki typ jest przewidziany w lokalnej strefie ZH.

Jednak właściciel „problematycznej” strony uznał, że jeśli wolno mu budować ekonomiczne struktury, różne erekcje specjalnie do trzymania zwierząt, wtedy nie ma oddzielnego pozwolenia wymagany. Dlatego odwołała się do Trybunału Konstytucyjnego, Trybunału Konstytucyjnego. Możesz zbudować stodołę, ale nie możesz mieć w niej nikogo?

Biurokratyczny spór

Sędziowie zwrócili uwagę na fakt, że obecne przepisy można różnie interpretować, co prowadzi do niepewności w tej sprawie. Ścigać właściciela praw autorskich za „nieuprawnione” korzystanie z witryny, czy nie? Wśród przedstawicieli zaangażowanych w dyskusję władz pojawiły się kontrowersje.

Izba Zgromadzenia Federalnego uważa, że ​​rodzaj dozwolonego użytkowania gruntu powinien zależeć od przepisów zawartych w przepisach o planowaniu miast, a nie od informacji wprowadzanych do USRN. Jednak poseł prezydenta jest przekonany, że właściciel jest zobowiązany do wpisania do rejestru sposobu, w jaki zamierza zagospodarować swoją działkę. W wyniku powstałych sporów Trybunał Konstytucyjny uznał, że sprawa osobistego gospodarstwa zależnego Antsinovej powinna zostać ponownie rozpatrzona.

Jak to się skończyło

Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej przyjął nową decyzję. Obecnie posiadacze działek nie mają obowiązku informowania organu nadzorczego o zamiarze sprowadzenia ptaków lub drobnego inwentarza żywego. W ten sposób zerwane zostają łańcuchy biurokratyczne. Właściciel ma prawo samodzielnie wybrać sposób użytkowania swojej ziemi bez dodatkowych zgód urzędników - o ile takie są przewidziane na tym terytorium.

Z jednej strony ludzie często wyjeżdżają z miast, by na wsi żyć w ciszy i spokoju. I w ogóle nie lubią wron kogutów. Inni nie mają pojęcia, dlaczego powinni żyć na ziemi, skoro nie mogą prowadzić życia na wsi, mają kury i gęsi.

Czy uważasz, że państwo powinno kontrolować, kto mieszka na naszych podwórkach? Napisz w komentarzach!

Przyjaciele, jest nas już ponad 40 tysięcy! Polub, zasubskrybuj kanał, udostępnij publikację - pracujemy, abyś otrzymywał przydatne i istotne informacje!

Przeczytaj także:

• Jak zaprojektować dom: stylowy parterowy budynek od Timoshkino. Przegląd zdjęć.
• Life hack: jak zrobić eleganckie płytki dekoracyjne z tac na jajka.

Obejrzyj wideo - Nowoczesny dwukondygnacyjny kompaktowy dom w kształcie kostki.