Czy jest jakaś korzyść z utworów z chwastami
Nie. Wady zarośnięte tory dostępne, a korzystanie z ukrycia. Ale sprowadzę go do pustego arkusza papieru! Jednocześnie w tym artykule będę dzielić jeden ważny Idea-odkrycie.
Wady utworów z chwastami
- Zarośnięte ścieżki często trzeba wyciąć trymera. Z ukośnym nich nie zbliżać. Trymer jest zapach benzyny, nie ah, jak przyjazne dla środowiska. Tyapa motyka, sporo w minionym roku. Tylko wtedy, gdy znajduje się trymer, z jakiegoś powodu, chopper reszta :)
- Trawa wysiewu nawet na poziomie gruntu, jeśli jego czas nadszedł. Tak, że nasiona chwastów, aby śledzić jego właściciel będzie zapewniony.
- Oczywiście, zioła prosząc o łóżku, a nie jest to konieczne, aby sobie z tym poradzić.
Tak marzyłem torów, na których nic nie rośnie. W dużej szklarni na ten cel czarnym agrospan umieszczonego między łóżkami. Pomyślnie. Ale stopniowo doszedłem do zaskakującego wniosku dla mnie najbardziej.
Zastosowanie № 1
Czytając rekomendację posypać złożonych nawozów nie tylko łóżka, ale również torze. Okazuje się, że kultury nie są głupcami, a utwory są karmione dobrze, siedząc na łóżkach.
Okazuje się, że użytecznej spiżarni obok łóżka jest dobre.
Zastosowanie № 2
Ścinania chwastów jest odżywianie węgla dla mikroorganizmów. Części pożyteczne bakterie i grzyby - bardzo dobry.
A jeśli szkodliwe? Myśl o tym powiem (nie jego), to bardzo dobrze odzwierciedla istotę.
Zatem podstawą mojego perspektywą ogrodu warzywnego.
Ogólnie rzecz biorąc, mamy w ziemi 5% dobrych mikrobów, patogeny 5%, pozostałe 90% średnia. Tak szybko, jak się okazuje trochę więcej pożytecznych mikroorganizmów, średnio dostosować się do nich, stać się dobrymi. A jeśli trochę wzrostu liczby patogenów, a następnie natychmiast dostać 95% szkodliwych mikroorganizmów.
Staram się przynajmniej trochę dobra przeważały nad tymi złymi. O ile jest to możliwe. Dlatego mój track - dobry grunt dla hodowli mikroorganizmów.
A jak się czujesz o „dzikich” ścieżek?
Byłbym wdzięczny za abonament i rozmowy :)